Comments on: Um réttlætiskenningu John Rawls http://hugsandi.is/articles/um-rettlaetiskenningu-john-rawls/ Vefrit um fræði og menningu í víðum skilningi. Fri, 09 Dec 2011 16:06:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Jón Heiðar Gunnarsson http://hugsandi.is/articles/um-rettlaetiskenningu-john-rawls/comment-page-1/#comment-183 Jón Heiðar Gunnarsson Wed, 10 Oct 2007 21:19:04 +0000 http://sandbox.undraland.com/?p=183#comment-183 Rawls fór lítið út í það hvernig þessu yrði nákvæmlega komið á. <br /> Ég tel að Rawls sé meira að tala um almennt fræðilegt viðmið heldur en nákvæma praktíska útlistun. <br /> <br /> Ég sé hins vegar fyrir mér nokkrar hugmyndir. Ein hugmynd er t.d. niðurfelling á einkaleyfum, þannig að allir myndu hagnast á hæfileikum og hugviti einhvers einstaklings en ekki eingöngu viðkomandi einstaklingur. Rawls fór lítið út í það hvernig þessu yrði nákvæmlega komið á.
Ég tel að Rawls sé meira að tala um almennt fræðilegt viðmið heldur en nákvæma praktíska útlistun.

Ég sé hins vegar fyrir mér nokkrar hugmyndir. Ein hugmynd er t.d. niðurfelling á einkaleyfum, þannig að allir myndu hagnast á hæfileikum og hugviti einhvers einstaklings en ekki eingöngu viðkomandi einstaklingur.

]]> By: DaC http://hugsandi.is/articles/um-rettlaetiskenningu-john-rawls/comment-page-1/#comment-182 DaC Mon, 01 Oct 2007 08:45:16 +0000 http://sandbox.undraland.com/?p=183#comment-182 “Rawls telur sanngjarnast að mannlegir hæfileikar séu sameign allra manna og eigi að vera öllum til hagsbóta en ekki einkaeign þess sem að var svo heppinn að fæðast með þá”<br /> <br /> Hvernig yrði þessu komið við? “Rawls telur sanngjarnast að mannlegir hæfileikar séu sameign allra manna og eigi að vera öllum til hagsbóta en ekki einkaeign þess sem að var svo heppinn að fæðast með þá”

Hvernig yrði þessu komið við?

]]>